Fejkade skuggor - eller?
Hur ser en skugga ut i en diktatur? Svaret kanske vi fick häromdagen när Nordkorea släppte nya bilder för att bevisa att ledaren Kim Jong-Il lever och mår bra. Fan tro’t, sa västvärlden. Flera “konstigheter” pekades ut som bevis på att bilderna i själva verket var förfalskade - photoshoppade alltså.
Jag tvivlar inte på att bilderna är falska. Det känns ju inte direkt långsökt med tanke på hur smutsiga grabbarna i det nordkoreanska styret är. Men jag reagerar ändå mot att hela världens nyhetsmedia tvärsäkert säger att bilderna är falska för att en skugga avviker lite. Ett klassiskt misstag när man ska avgöra om bilder är äkta eller ej.
Så som ljuset faller i bilden på Kim Jong-Il kommer varje rörlese i djupled, alltså mot eller bort från kameran, få stort utslag på skuggan. Att skuggorna är så sneda på soldaterna intill kan lika gärna bero på att de står lätt framåtlutande och att byxorna är något tajtare vid anklarna än upp mot knäna. Tittar man på byxornas vinklar behöver inte skuggorna var särskilt fejkade alls:
Faktum är att “fusket” framstår i en helt annan dager när man tittar på ett annat utsnitt av bilden där en soldat står mer upprätt. Då ser det nästan ut som att det är den “sneda” soldatens skugga som ser konstig ut:
Tittar vi på ytterligare en soldat ser vi hur mycket ett litet veck i byxan gör. Att det bubblar ut lite på byxbenet får skuggan att gå och båda hållen:
Lärdomen är att skuggor sällan är ett lätt sätt att se om en bild är fejk eller inte. Skuggor och ljus är komplexa fenomen som till synes beter sig underligt ibland. Skulle vi titta noga skulle vi hitta “konstiga skuggor” i nästan vilket äkta foto som helst. En klassiker är bilden från Apollo 14 som konspirationsteoretiker har använt som bevis för att månfärderna aldrig inträffade. Titta hur månlandarens skugga tycks avvika från förgrundens. I själva verket är det bara ojämnheter i landskapet som spelar ögat ett spratt:
De andra sakerna som tyder på att de Nordkorenska fotona är fejk då? Tja, linjen i podiet som saknas bakom ledaren ser ju lite underlig ut. Men två saker talar emot att det är fejk. Dels så är den för uppenbar för att en photoshoppare skulle missa den detaljen. Problemet skulle ju fixas med 15 sekunders kloning. Eller snarare maskning om nu linjen fanns där på urpsrungsbilden. Dessutom finns i det parti som saknar linje, ändå spikhål och en annan linje. Hade det varit en överkloning av ett område som tidigare hade en linje skulle det möjligen vara en slät yta. Dessutom syns samma avsaknad av linje på flera foton. Det vore konstigt om manipulatören har gjort exakt samma överkloning i flera fall.
“Pixelfelet” vid vänster fot som rapporterats av olika nyhetsmedier har jag inte kunnat studera närmare eftersom jag bara kikat på lågupplösta bilder. Det jag har sett ser onekligen lite konstigt ut, men det kan också vara jpeg-artefakter och liknande defekter - ytterligare en sak som ofta gör att man säger “fejk” lite för snabbt.
En sak som är svårare att förklara bort är att det finns en likadan bild med delvis andra soldater där Kim Jong-Il har nästan identiska veck på sin jacka. Kanske har han tvättat jackan utan sköljmedel. 
En annan möjlighet är att han är vid så dålig hälsa att han står där som en grönsak medan soldaterna byts ut, därav jackans likhet. Men de två bilderna har olika bakgrund så platsen är troligen inte densamma. Det linjelösa podiet och skylten är dock kvar.
Det kanske är soldaterna som är inklippta? Nordkoreaner skall enligt utsago vara grymma på att göra militärpenslar till Photoshop, speciellt soldater där man kan ändra gradbeteckningar genom att trycka lite hårdare på wacomplattan.
Skrevs 9 november 2008 kl 7:10 e m | Adress till kommentaren
Vänsterbenet saknar skugga helt. Det kan inte stämma! Visserligen finns en soldat med sina ben också isär och utan skugga av vänster ben, men han står en bra bit ifrån mitten. Bilden är helt klart en manipulation, inte ens en bra sådan.
Skrevs 9 november 2008 kl 7:49 e m | Adress till kommentaren
Bra komplement till artikeln i DN. Moraliskt vill man ju gärna tycka en sak, men rätt ska ju vara rätt. Tycker inte det är en klockren fejk. Även om det inte skulle vara förvånade. Men går det att bevisa?
Skrevs 10 november 2008 kl 5:23 f m | Adress till kommentaren
Är det inte lite slående att Kims huvud är nästan dubbelt så stort som alla andras? Tyder väl på att han är lite uppförstorad? och att han på bilderna inte har sina platå-pjucks..
Skrevs 10 november 2008 kl 11:37 f m | Adress till kommentaren
@Daniel. Jag tror han kan vara rätt tjockskallad iofs…
Annars kan det väl vara en tänkbar teori - att han har förlängts och att det har skapat det konstiga partiet bakom benen utan linje. Å andra sidan tycker jag att skuggan från hans huvud som faller på soldaten bakom honom är rätt övertygande. En klumpig photoshoppare hade aldrig fått till det så bra.
Skrevs 10 november 2008 kl 12:03 e m | Adress till kommentaren
Intressant är också, tycker jag, att den andra bilden du hade där saknar samma linje bakom “den store ledaren”.
Skrevs 10 november 2008 kl 1:50 e m | Adress till kommentaren
Och jag som trodde att texten ovanför soldaterna var manipulerad. Behöver men verkligen ett utropstecken efter detdär?(!)
Skrevs 10 november 2008 kl 5:55 e m | Adress till kommentaren
“Det linjelösa podiet och skylten är dock kvar.”
Nix, Skylten på den nedre bilden har bara 5 stänger som håller upp den, på övre bilden är de 6…
Skrevs 10 november 2008 kl 8:12 e m | Adress till kommentaren
@Ricky: Japp. Skyltarna skiljer sig ju också åt i andra avseenden.
Skrevs 10 november 2008 kl 8:47 e m | Adress till kommentaren
En sak som jag reagerar lite på ang. att jackan skulle vara exakt samma frånsett ett par veck: har du en tillräckligt styv jacka utan tvättad utan mjukmedel så viker den sig nog alltid relativt likadant.
Om så är fallet att de använt samma överkroppsbild av honom, varför har de bemödat sig med att byta ut benen på honom? Hade det inte varit enklare att byta ut hela Kim Jong-Il istället istället eller har de haft en dålig dag när de letat i sin samling med stock-photos av den store ledaren?
Skrevs 11 november 2008 kl 8:02 f m | Adress till kommentaren
Jag tvivlar inte ett piss på att det är fejk. Dock så uppenbara missar trodde jag inte en korean skulle göra. Det sägs ju att dom är riktiga photoshopfreaks
Skrevs 12 november 2008 kl 4:46 e m | Adress till kommentaren
Tycker att “Det linjelösa podiet” gör det ganska uppenbart fejk, spec. eftersom det är två olika platser.
Skrevs 25 november 2008 kl 8:57 e m | Adress till kommentaren
Eric: Jag tycker tvärtom. Att en photoshoppare skulle göra en sådan dundermiss när annat är så bra gjort och dessutom göra exakt samma bom i flera bilder är ju extremt osannolikt. Jag vågar sätta min hatt på att det linjelösa podiet är där på riktigt. Speciellt eftersom det är lokaliserat i mitten. Det är säkert en avvikande sektion som används av talare eller något liknande just där.
Skrevs 26 november 2008 kl 5:44 e m | Adress till kommentaren
Man måste väl även ha i åtanke att dom inte gör/tar den här bilden för att Kim ska smälta in i mängden direkt.
Det är väl ett alldeles utmärkt sätt att dra fokus åt en människa i en bild med en massa människor genom att förändra bakgrunden.
Skrevs 2 december 2008 kl 12:07 f m | Adress till kommentaren