Mattias | tisdag 24 juni 2008 | Adress till detta inlägg
En av mina personliga favoritlärare är Deke McClelland. Inte för Photoshopbibeln (som jag inte gillar). Men för hans livelektioner som jag sett i USA (se inlägg om det) och för hans videokurser på Lynda.com.
Nu har han börjat med en Podcast som börjar med en fullständigt absurd video: 101 tips på fem minuter, nästan tondövt tonsatt och sjunget (!). En must-see.
Mattias | måndag 23 juni 2008 | Adress till detta inlägg
Som vanligt kommenterar vi inget om nya Photoshop CS4 som inte Adobe skrivit själva (till exempel hos John Nack). Ni förstår säkert varför. Men vi kan länka till de som gör det. Detta är, enligt sajterna själva, bilder och info om nästa version av Photoshop:
När nästa Photoshop släpps kommer vi att guida er genom det.
Mattias | fredag 13 juni 2008 | Adress till detta inlägg
Det är nästan för enkelt att fota gräs. Böj dig framåt utomhus, knäpp av. Men tänk om du bodde på en vulkan-ö som Lanzarote eller en öken som Djerba (två ställen jag varit på helt utan gräs)? Då hade det ju varit bra om du kunde skapa det i Photoshop, eller hur?
Skapa fotbollsgräs med Photoshop
Hittad via Der Photoshop Weblog
Anders | tisdag 10 juni 2008 | Adress till detta inlägg

Jaha. Då smäller det snart. Vi måste såklart ha en inofficiell tippning här på labbet. Gissa halvtidsresultat och fulltidsresultat. Det är inte tillåtet att välja två identiska resultat som någon annan redan gissat på (ett av resultaten får naturligtvis vara detsamma). Grekland är hemmalag. Priset är evig ära och berömmelse.
Jag börjar och tippar med hjärtat.
Halvtid: 0-0
Fulltid: 0-1
Next!
Fredrik | tisdag 10 juni 2008 | Adress till detta inlägg
Boka in den 11 Juli. Då kommer du att kunna spela Det bästa 2 i din nya iPhone. Det kommer jag att göra!

Dregel. Det bästa på så många sätt! Det bästa 2 kan du ju köpa redan nu, så du har den.
Mattias | måndag 9 juni 2008 | Adress till detta inlägg
Fick ett tips på den här artikeln i Scientific American om Digital Forensics, konsten att upptäcka en fejk.
En rewrite på svenska
Tack Paul för tipset.
Mattias | fredag 6 juni 2008 | Adress till detta inlägg
John Nack skriver långt om det nya Mac-gränssnittet i CS4.
Jag gillar det. App-frame underlättar markant eftersom Photoshop kräver en annan koncentration. Numera klickar jag inte på fel ställen och hoppar ur Photoshop.
Mer vågar jag inte kommentera i dagsläget utan att riskera att trampa över vår munkavle.
Anders | onsdag 4 juni 2008 | Adress till detta inlägg

Ok, så du tror du vet allt om Photoshop? Här är din chans att glänsa. Emellanåt här på labbet kommer jag att posta en Photoshopnöt. Det är ett problem eller en uppgift som på något vis är Photoshoprelaterad. Svårighetsgraden kommer att variera, men i allmänhet är det mer teoretiska grejer eller saker som helt enkelt är riktigt svåra att åstadkomma i Photoshop. Är du inte nörd kommer du förmodligen tycka att det slöseri med din tid. Men är du problemlösare som vill dyka på djupet har du din chans här.
Använd kommentarerna för att diskutera kring nöten. Men du behöver absolut inte ha något begåvat svar för att deltaga. Ibland vet jag inte ens själv svaret, men genom att slå våra kloka huvuden ihop kanske vi kan komma någon vart. Kom med allmäna funderingar, ge tips eller ställ frågor. Målet är att nöten ska sporra oss att undersöka, klura, testa och leta runt i Photoshops innersta domäner.
Först ut: Opacitets-Matematik
Bakgrund: Att opacitet är ett mått på genomskinligheten hos ett lager känner de flesta till. Men begreppet är inte lika trivialt som man först tänker sig. Exempel: Om du har två identiska lager med 50% opacitet kommer det inte motsvara ett lager med 100% opacitet. Opaciteten är alltså inte additiv. Varför ska vi reda ut så småningom.
Mininöten: Två identiska lager är fyllda med färg och opaciteten är satt till 40%. Lagren placeras ovanför en bakgrundbild. Hur stor del (i procent) av bakgrundbilden skiner då igenom?
Supernöten: En bild kopieras två gånger så att lagerpaletten innhåller tre identiska lager. På de två översta sätts blandningsläget till “multiply”. Opaciteten är 100% på alla lager. Hur stor skulle den teoretiska opaciteten (kan alltså vara >100%) vara om du vill uppnå samma resultat med ett enda multiply-lager?
Fredrik | måndag 2 juni 2008 | Adress till detta inlägg
Hittade en bild i mitt arkiv hemma. Det är ett självporträtt på mig och Mattias, i baksätet skymtas även vår vän Daniel. Fotograferingstekniskt är det självutlösare med Nikkor 10.5 Fisheye som jag fipplat med samtidigt som jag kör på grusvägar, inte så smart kanske.

Vi var på fotoutflykt för att fota källmaterial till den Kamera och Bild-artikel som senare blev guiden Landskap. Det regnade som tusan. Vi klafsade runt i leran i kanten på åkrarna i sneakers, blev blöta och försökte fota med paraply. Personligen hade jag en ny bil, jobbade på Högskolan, var smalare och hade lite mer hår. Mattias körde fortfarande moderskeppet lite vid sidan av. Lite visste vi då vart vi skulle vara sommaren 2008. Men en trevlig fotoutflykt, som jag fortfarande har goda minnen från, det var det!
uppdaterad: självklart är det inte februari, och det kan till och med vara 2005, jag ska rota i det riktiga arkivet, så länge är det 2005.
Mattias edit: Det var i juni 2005. Landskap var min 3:e artikel för KB (skrev just min 37:e)
Fredrik: Grejen var att jag hittade den i min blogg, och av någon anledning publicerade jag den i februari, haha, så jag tänkte “då var det väl februari då” .. *inte så fokuserad*